LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 2 Gennaio, 2014 @ 7:51 am

Detto altrimenti: libera Chiesa … purchè non sia “libera” (cioè priva) di Sacerdoti … (post 1254 – 4/2014)

Natale. C’è chi va in Chiesa e chi no. Io si. E si è più attenti del solito. A forza di “stare attento”, mi è venuta da fare un’osservazione banale. L’età dei Sacerdoti celebranti. Per la maggior parte molto, molto avanzata. E i loro sostituti … dove sono? Crisi delle vocazioni, sento dire. Ok, ma occorre porre rimedio:  una Chiesa senza Sacerdoti non è immaginabile.

Al Muse, il nuovissimo Museo di Storia Naturale di Trento. In coda per entrare.
“Prego, si accomodi … sa … io non ho fretta … sono pensionato …”
“Ma … mi pare do conoscerla … Riccardo … ma sei tu?”
“Si … ma … tu …. non mi dire … Marco?” – “Yes, I am” mi risponde sorridendo …

In questi giorni, dopo tanti anni, inaspettatamente, ho incontrato un mio vecchio amico d’infanzia. Un abbraccio. Dopo i primi saluti, superato lo smarrimento della sorpresa, ci aggiorniamo sulle nostre vite “parallele per il tempo della vita” ma “divergenti quanto ai contenuti della vita”. Io gli parlo del mio lavoro – antico e recente –  e della mia famiglia. Lui, vestito in borghese, della sua famiglia, cioè quella delle sei parrocchie affidate alle sue cure di parroco: paeselli quanto si vuole, ma sempre sei sono! Infatti è parroco in una regione del centro Italia. D’istinto, lo abbraccio una seconda volta. Non nascondo che sono un po’ commosso e sicuramente sorpreso: lui prete? Lui che era un buontempone, sempre allegro e pronto allo scherzo, vivacissimo e un po’ burlone?
“Ma perché, dice, i preti devono essere tristi? Non hai sentito Papa Francesco? Letizia, letizia ci vuole!”
Siamo ovviamente in confidenza, nonostante la lunga separazione. Gli chiedo se anche lui è in pensione.
“Pensione … mi dice … tu così giovane, mio coetaneo – perchè noi due … giovani siamo, no? – Tu ci sei già in pensione … noi preti dobbiamo andare ben oltre … sai, nel nostro settore pare che le domande di lavoro siano ben poche …”
Mi viene spontaneo chiedergli cosa pensa che succederà quando sacerdoti della sua/nostra età ed anche più anziani, andranno in pensione.
“Già, la crisi delle vocazioni” … mi risponde, un po’ vagamente.

Io mi permetto di fare un parallelo assolutamente inappropriato, me ne rendo conto per primo io stesso, un parallelo con il “sistema” del mondo militare: fino a ieri la maggior parte dei giovani cercava di evitare la leva obbligatoria. Oggi c’è la fila per diventare militare di carriera. Il servizio militare è diventato un mestiere appetibile. Non che il sacerdozio possa subire la stessa evoluzione, che possa diventare un mestiere, ci mancherebbe altro! Ma forse la creazione di precondizioni diverse da quelle attuali … i tempi cambiano, e poi … un ritorno agli insegnamenti ed agli esempi dell’origine … soggiungo: “San Pietro era sposato, o mi sbaglio”?

Marco: “La Chiesa ci sta sicuramente pensando, soprattutto ora con Papa Francesco”.
Ed io: “Vuoi dire … al matrimonio dei preti e alle donne sacerdote?”
Marco: “Uei .. raga (come dicono i suoi giovani parrocchiani – precisa -) scialla, calma, non esageriamo … le donne sacerdote … sì, a me andrebbe bene, ma rebus sic stantibus mi parrebbe pretendere troppo! Io credo piuttosto al matrimonio dei preti. Perché no? Solo che sarebbe una soluzione di medio periodo e invece occorrono soluzioni di brevissimo periodo. Infatti oggi i diaconi non bastano più … ti faccio un esempio banale: pensa un po’ che io passo buona parte del mio tempo a gestire la manutenzione degli edifici parrocchiali. Non ti dico poi quando si devono effettuare lavori straordinari. Tu, Riccardo, che mi hai appena detto di essere stato – da ultimo – a capo anche di società che hanno operato in lavori edili, ne sai qualcosa: noi parroci – di campagna o di città – siamo ormai quasi dei capi cantiere, dei responsabili di progetto, della sicurezza dei lavoratori, della gestione delle gare che facciamo per cercare di risparmiare …”

Io: “Ma come se ne può uscire? E’ tutto tempo sottratto alla cura delle anime, o mi sbaglio? Già che siete poi così tanti – aggiungo ironicamente – che non mi parrebbe proprio il caso di trasformarvi in geometri e ingegneri …”

Marco: “Una soluzione potrebbe essere quella che la Curia accentrasse queste funzioni in capo ad un ristretto gruppetto di specialisti centrali … sarebbe un po’ come avere un 30% di sacerdoti in più per la cura delle anime”.

Abbiamo continuato a parlare, a lungo. Gli ho mostrato le foto della mia piccola nipotina Sara.
“Che bel nome, dice … e che bella bambina: sei un nonno fortunato!”
“Dai, Marco – o devo chiamarti Padre … o Don …? – Oggi sei a pranzo con noi, così la potrai conoscere …”
“Va bene così, figliolo, va bene così: “Marco” va benissimo: con un nome simile sono in buona compagnia, non ti pare? Aspetta che avverto il mio gruppo che non sarò  con loro al mercatino e al Pedavena … si chiama così quella vostra famosa birreria? Sai … la buona birra … ne sono ghiotto, come una volta … un liquido peccatuccio di gola … e poi, ricordi come scherzavamo all’oratorio? I Re Magi? Oro, incenso e …  birra! D’altra parte in Duomo e alla chiesa del Concilio ci siamo già stati, sono state le nostre prime mete …”

Quando si dice che visitare i musei arricchisce la nostra vita …

4 Comments »

ANCORA MONTEPASCHI SIENA MPS

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 1 Gennaio, 2014 @ 10:45 am

Detto altrimenti: cercherò di essere compreso anche dai non addetti ai lavori (post 1253 – 3/2014)

1) il MPS ha effettuato operazioni “particolari”  che gli hanno causato perdite rilevanti.

2) Too bank too fail … “troppo banca” per poter essere lasciata fallire.

3) Interviene il Tesoro e presta al MPS 3 miliardi, che devono essere restituiti entro il 2014, altrimenti da prestito diventano capitale sociale e il Tesoro assume il controllo della banca (e l’attuale azionista di maggioranza relativa, la Fondazione Montepaschi, lo perde).

4) Profumo, che a suo tempo si è dimostrato sensibile alle esigenze del sistema politico (quando intervenne in Kazakistan dove, per evitare una grossa multa all’ENI, acquistò, strapagandola 2,5 miliardi di dollari USA una banchetta kazaka che dopo un anno rivendette con una perdita di 2,7 miliardi di dollari USA!) viene “trasferito” da Ammnistratore Delegato Unicredit a Presidente MPS, con una buonuscita di 40 milioni di euro (però lordi, lordi …  e allora … chevvoletechesiano?)

5) Profumo deve far ricapitalizzare la banca. Propone quindi all’Assemblea degli Azionisti un aumento di capitale. Egli sa bene che deve avanzare questa proposta, ma sa anche che la Fondazione non ha i denari per sottoscrivere tale aumento. Quindi, probabilmente sa anche chi, in assenza della sottoscrizione da parte della Fondazione, si farà avanti per sottoscrivere (versare) quel capitale, con il che il controllo della banca non sarà più della Fondazione e non sarà mai del Tesoro.

6) A questo punto, sapendo come sarebbero andate le cose, Profumo avrebbe potuto/dovuto dimettersi. E invece va avanti e propone l’aumento del capitale perché “se si tarda, aumentano gli interessi da pagare al Tesoro; si rischia di subire sui marcati dei capitali la concorrenza delle altre banche che a loro volta devono aumentare il proprio capitale; si rischia di diventare banca pubblica”. Tutto vero ma.

7) L’Assemblea degli Azionisti boccia la proposta di Profumo perché non vuole perdere il controllo della banca.

8) A mio avviso, Profumo NON si dimetterà, perché in quanto dimissionario, potrebbe rischiare di perdere una seconda buonuscita milionaria (dopo quella pagatagli da Unicredit).

9)  Ma la ragione per la quale ho scritto questo secondo POST MPS è la seguente: chi sono gli Azionisti (diversi dal Tesoro e dalla Fondazione MPS) che avrebbero potuto/dovuto sottoscrivere e versare l’aumento di capitale non optato (non sottoscritto e quindi non versato) dalla Fondazione MPS?

Profumo sicuramente lo sa, perché non credo che abbia proposto un aumento di capitale “al buio”, cioè senza sapere chi lo avrebbe sottoscritto, anche perchè parte lui stesso è già esperto di situazioni simili, quando da AD Unicredit non si oppose alla scalata  in Unicredit di un nuovo azionista, “salito” fino al notevolissimo livello (azionario) del 7%, “scalata” che pare sia avvenuta all’insaputa del Presidente della banca. Nuovo azionista che poi risultò essere tale Signor Geddafi o Gheddafi, non ricordo bene, vorrete scusare. Profumo, errare humanum est, perseverare diabolicum, non vi pare? Ma se fossi io a sbagliarmi? io? Be’ … se fossi io mi corrigerete!

Grazie se qualcuna delle mie lettrici (lettrici, non elettrici) o qualcuno dei miei lettori (lettori, non elettori) me lo sa dire …  chi sarebbero questi misteriosi potenziali azionisti del (per ora ancora) nostro MPS.

Comments Closed

CANONE DI ABBONAMENTO RAI TV E SUPER RETRIBUZIONI

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 1 Gennaio, 2014 @ 10:15 am

Detto altrimenti: “è dovuto ma”. (post 1252 – 2/2014)

 Il canone RAI TV è dovuto. Ma che vuol dire “è dovuto ma”? Vuol dire che io lo pagherò, ma mi permetto di sottoporre all’attenzione delle lettrici e dei lettori tre sottolineature, Una morale, una tecnica, una politica.

1) Moralmente, non è accettabile che i compensi dei vari personaggi, compreso quello del mio apprezzato amico (televisivo) Fabio Fazio, (sia chiaro: io sono un “fazioso”, cioè lo stimo e lo apprezzo sinceramente) siano mantenuti agli attuali livelli milionari: la spending review deve riguardare anche loro.

2) Tecnicamente: dice … ma la mia trasmissione si paga tutta con la pubblicità, io non sono un costo per l’azienda … Eh, no, bello mio. Ognuno di noi è tenuto a dare il meglio di se’ all’azienda per cui lavora, non certo per pareggiare il conto – con la propria retribuzione – fra costi e ricavi, bensì per fare guadagnare l’azienda e per ricevere un compenso adeguato ma non stratosferico, fuori scala. Infatti il contributo individuale di una persona inserita in una grande azienda è produttivo di utili e risultati in genere, per la qualità della prestazione individuale (nessuno lo nega), ma soprattutto per il fatto che questo contributo è inserito all’interno di una  azienda grande.

3) Politicamente: sarà un caso, ma un personaggio di bassa statura (fisica) sta cercando di fare ridurre gli emolumenti dei “personaggi RAI”. Le male lingue dicono che se ci riuscirà, automaticamente potranno esserci fughe di cervelli dalla RAI verso le TV del suo Capo Politico, oppure anche che il suo Capo Politico sarà a sua volta legittimato a risparmiare sugli stipendi dei “personaggi” delle proprie TV. Della serie “a pensar male …”

Quanto alla terza sottolineatura, il proprietario di reti TV non dovrebbe poter fare politica. Tutto qui.

Perdonate ora se – relativamente alle prime due sottolineature, mi permetto di sottoporvi due esempi personali.

Anni ’70: ero responsabile della finanza Italia della STET, la maggiore finanziaria Italiana, a Torino. Fra le altre “cose” che feci, ideai e realizzai il sistema di controllo e gestione del rischi di cambio del Gruppo, che comprendeva decine di SpA (SIP,  ITALTEL, SIEMENS DATA, SGS ATES, SELENIA, ELSAG, SIRTI, ILTE, SEAT, CSELT, etc. etc.). Il Gruppo risparmiò miliardi di lire. Non per questo chiesi né mi fu offerta alcuna retribuzione milionaria (il lire) oltre al mio già buono stipendio (buono a livelli “umani” e non marziani).

Anni ’80: ero a capo di un’altra finanziaria importante (non così come la STET, ma niente male: possedeva banche, immobiliari, commissionarie di borsa, giornali, etc.). Ideai e realizzai la sistemazione industriale e fiscale del Gruppo, con risparmi di decine di miliardi di lire. Non per questo chiesi né mi fu offerta alcuna retribuzione milionaria (in lire), oltre al mio già buono stipendio (buono a livelli “umani” e non marziani).

In entrambi i casi io ero pagato bene e avevo agito bene. Fine. Nessun emolumento extra. I risultati li avevo ottenuti perché avevo usato la mia professionalità per la quale ero già pagato, ma soprattutto perché avevo operato all’interno società di grosse dimensioni.

Nessun emolumento, quindi, da “figlio di ministro” o da “Presidente di Unicredit o Montepaschi”. Montepaschi? Ne ho già scritto, ma ora mi “sta scappando” di riscriverne. Leggete il post successivo!

Comments Closed

Gli anni del “4” : 404 – 1400 – 1914 -1944 -1984 – 2014

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 1 Gennaio, 2014 @ 9:15 am

Detto altrimenti: un po’ di storia e di cronaca (post 1251, ovvero 1/2014)

BUON ANNO, AMICHE LETTRICI! – BUON ANNO, AMICI LETTORI! BUON ANNO, COMMENTATORI DEI MIEI POST! BUON ANNO, REDAZIONE DI TRENTOBLOG! ma soprattutto … BUON ANNO, PAPA FRANCESCO E BUON ANNO PRESIDENTE NAPOLITANO! E … GRAZIE AD ENTRAMBI!

Gli anni del “4”? Eccone alcuni

404 – Siamo al tempo delle invasioni barbariche che contribuirono al disfacimento dell’ Impero Romano di Occidente. Quello di Oriente sopravvisse sino al 1400 perché “pagava i barbari affinchè lo risparmiassero e si dirigessero verso Roma”. Conseguenze: l’Impero di Oriente restò monoculturale. Quello d’Oriente, con la propria morte, contribuì a fecondare il terreno dal quale nacquero le civiltà francesi, tedesche, italiane, europee in genere. Vi chiedo: chi erano i barbari?

Italiana? Si, anche la civiltà italiana: non abbiamo forse oggi la Longobardia? E i Normanni in Sicilia? Ma a Roma … dice, ma i barbari a Roma portarono distruzione … su, vabbè, ma che mi dite del detto “Quod non fecerunt barbari, fecerunt Barberini”, ad indicare che la maggiore distruzione delle opere architettoniche antiche avvenne proprio per opera delle famiglie nobili romane, che usarono quelle pietre per erigere i propri palazzi? Vi chiedo: chi erano i barbari?

Barbari. Soprattutto le varie tribù germaniche. I Germani, che dopo l’inciviltà del nazismo e la loro distruzione da parte delle bombe alleate, oggi sono i primi in Europa. Barbari non più barbari. Forse oggi, in senso moderno, i barbari siamo noi, che lasciamo andare in rovina gran parte del nostro patrimonio storico, culturale, naturalistico perché … perché abbiamo altre priorità, quali il mantenimento dei privilegi alle varie caste e l’acquisto dei cacciabombardieri F 35. Vi chiedo: chi sono i barbari?

Lavoravo alla STET– Società Finanziaria Telefonica per Azioni, la maggiore finanziaria italiana. Fui traferito da una società “italiana” del Gruppo, ad una a maggioranza (51%) “tedesca”. Il mio gran capo di Roma mi disse: “Quella è gente che per ogni riunione, predispone l’ordine del giorno, chi è presente e chi assente, chi deve fare cosa ed entro quale data, chi redige il verbale, a chi viene distribuito il verbale della riunione”. Tanti anni dopo ero responsabile di una SpA pubblica italiana. Mi riunivo con il Sindaco di quella città, cioè con l’azionista di maggioranza, verbalizzavo le nostre riunioni e glie ne mandavo copia. Seppi poi che si arrabbiava per quanto io facevo. “Sa, noi politici … vedere verbalizzato ciò che diciamo …”. Vi chiedo: chi sono i barbari? …

Nel 1982 (dove è il numero “4”? Nei 4 goal segnati: 3 noi ed 1 la Germania!) ero in Germania: l’Italia vinse i mondiali proprio contro la Germania. In quei giorni in Germania cambiò il governo. Chiesi agli amici tedeschi cosa pensassero del nuovo governo. Mi risposero: “Aspettiamo di vedere come opera, per giudicare”. Fui sorpreso: infatti noi in Italia da sempre eravamo stati abituati a valutare i (numerosi) governi dalle “promesse”. Vi chiedo: chi sono i barbari? …

1400 – Caduta dell’Impero Romano di Oriente. Evvabbè … era anche ora … un po’ per uno …

1914 – … che poi per noi è diventato il 1915, l’inizio di una guerra vinta, anche se oggi, in Trentino, qualcuno dice: “Peccato averla vinta, la prima guerra mondiale”, facendo un confronto fra l’Austria di oggi e l’Italia di oggi (1914, data aggiunta a seguito di una mia dimenticanza, su segnalazione del lettore Edoardo di cui al commento del presente post). Vi chiedo: chi ha vinto?

1944 – Sono nato io, il 3 febbraio, fatto assolutamente di nessuna rilevanza storica.

1984 – Ne aveva scritto Orwell. Aveva anticipato l’attuale sistema globalizzato di spionaggio delle nostre telefonate …

2014 – Comincia con il messaggio agli Italiani del nostro Presidente GN – Galantuomo Napolitano, che ringrazio di cuore. Grazie, Presidente, anche perchè se non altro mi semplifichi la vita: infatti a chi mi chiede perchè mai non aderisco a Grillo o a Berlusconi, mi basta rispondere: perchè loro sono contro Napolitano.

Alcuni lo criticano e lo contestano. Vi chiedo: chi sono i barbari?

.

.

.

.

P.S.: TG del 1.1.2014: un partito politico critica l’attuale governo, perchè “non ha risolto i gravi problemi del Paese”. Vi chiedo: ma chi li ha creati questi gravi problemi se non quello stesso partito?

Un altro gruppo (movimento, non partito) dice, anzi grida: “Sono tutti illegali!”. Certo che un ex comico, in quanto ben assistito da schiere di esperti, può a buona ragione avere la convinzione di essere in grado sostituire con il proprio giudizio quelli della Corte Costituzionale e di tutto il resto del Paese. Vi chiedo:  è così … o no?

.

7 Comments »

IL MIO DISCORSO DI FINE D’ANNO (nel 1250° post dal 6 dicembre 2011)

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 31 Dicembre, 2013 @ 2:50 pm

Detto altrimenti: “Orwell 2013” o meglio, non come sarà il 1984, bensì come è stato il 2013!  (post 1250)

1. Un bene: Papa Francesco parla ed opera bene, ma …  un male:…  il mondo non ne segue subito gli insegnamenti.
2. Un bene: la Borsa è andata bene. Lo spread scende ma …  un male: … la disoccupazione aumenta e i consumi diminuiscono.
3. Un bene: la ricchezza c’è ma …  un male: … è male distribuita.
4. Un bene: l’UE esiste ma …  un male: … non esistono gli USE – United States of Europe.
5. Un bene: abbiamo un ordine di priorità ma …  un male: … non è più quello giusto.
6. Un bene: cerchiamo di dare agli immigrati la cittadinanza italiana ma …  un male: … non riusciamo a sentirci cittadini europei.
7. Un bene: abbiamo la democrazia ma …  un male: … spesso solo sulla carta.
8. Un bene: abbiamo la libertà di stampa ma …  un male: … a leggere sono in pochi.
9. Un bene: l’Italia è il Paese della cultura ma …  un male: … ciò vale solo per pochi Italiani.
10. Un bene: panem va bene, ma …  un male: … troppi sono i  circenses.
11. Un bene: l’UE ha aiutato le nostre banche ma …  un male: … le nostre banche non aiutano noi.
12. Un bene: cerchiamo di tassare le slot machine, ma … un male: … abbiamo le slot machine.
13. Un bene: cerchiamo di far fronte alle emrgenze idsrogeologiche e sismiche, ma … un male: … non facciamo prevenzione.
14. Un bene: la spendig review va bene, ma …  un male: … non si applica a tutti.
15. Un bene: comperare aerei a lungo raggio per ALITALIA, ma …  un male: … non comperarli ed in loro vece acquistare i cacciabombardieri F 35
16. Un bene: migliorare i trasporti per i pendolari ma …  un male: … non migliorarli per privilegiare il TAV.
17. Un bene: limitare e controllare il finanziamento ai partiti, ma …  un male: … consentire che  i partiti abbiano  le loro Fondazioni.
18. Un bene: aiutare il prossimo, ma …  un male: … aiutare solo giovani e compiacenti ragazze.
19. Un bene:condannare Roma Ladrona ma …  un male: … rubare anche al nord.
20. Un bene: avere il Presidente Napolitano ma …  un male: …cercare di farlo dimettere.
21. Un bene: le parole sono pietre per la costruzione, ma … un male: … possono essere macigni per la distruzione.
22. Un bene: abbiamo sconfitto l’immoralità, ma … un male: … sostituendola con l’amoralità.
23. Un male: siamo caduti in basso, ma … un bene: … storicamente, ci siamo sempre rialzati!

ED ORA, CARE LETTRICI E CARI  LETTORI, CONTINUATE VOI CON I VOSTRI COMMENTI! NEL FRATTEMPO …  BUON ANNO A TUTTE/I!

(Ho deciso: per quest’anno non scriverò più alcun post!)

-.-

-.-

-.-

Comments Closed

CHIAMAMI NAPOLEONE

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 31 Dicembre, 2013 @ 9:13 am

Detto altrimenti: una recentissima canzone di Bersani … no, cosa avete capito? Di Samuele Bersani! (post 1249)

Attenzione: “Chiamami Napoleone” non nel senso che “tu ti devi rivolgere a me come se io fossi Napoleone”, ma nell’altro significato: “Vedi un po’ se riesci a trovare Napoleone, chiamalo, digli che venga un po’ qui da me che gli devo parlare, gli devo chiedere alcune cose …”

Nonostante la foto, il vostro blogger Riccardo non si è montato la testa, state tranquilli, né è pronto per un ricovero alla neurodeliri … solo che scorrendo le foto dell’anno … mi sono detto: ecco, questa qui è abbastanza spiritosa, adatta per un saluto “leggero” alle mie lettrici ed ai miei lettori. E siccome quasi sempre pubblico più di un post al giorno, e l’ultimo sarà il prossimo, quello serio, quello del “mio” discorso di fine d’anno …. mi sono detto: dai, comincia a scrivere, tanto i concetti li hai chiari in testa e il grande Cicerone ci ha insegnato “Rem tene, verba sequentur” cioè, “abbi chiaro il concetto, le parole ti verranno spontaneamente”.

Cosa dite? Un “mio” discorso di fine d’anno? Sono presuntuoso? No, amici, no. Lo sarei se a fine d’anno l’unico discorso fosse quello del mio e vostro Presidente, cioè del GN – Galantuomo Napolitano. Ma siccome ce ne sarà anche un altro, quello del Grillo Parlante, allora nella scala dei valori c’è tranquillamente ampio spazio per chiunque altro, che comunque non avrà certo la pretesa di competere con il primo mentre sicuramente non sfigurerà per nulla di fronte al secondo.

Amiche, amici, sapete … ogni mattina non mi perdo l’ascolto di “Prima Pagina” a Radio 3 – Molte anche oggi le notizie. Io mi soffermo su una sola di esse: l’anno in chiusura registra un forte incremento dei valori di borsa (cioè un aumento del valore delle società quotate in borsa), una forte riduzione dello spread, MA un forte aumento della povertà e della disoccupazione … ma, ecco, scusate l’interruzione … di questo argomento vi parlerò nel discorso ufficiale. Nel frattempo è arrivato Napoleone.

Napoleone: “Ciao Riccardo, mi hai fatto chiamare? Sai, non ce ne sarebbe stato bisogno di chiamarmi, perché appena ho visto la tua foto a fianco del mio arco di trionfo … mi sono detto che avrei dovuto venire di mia iniziativa per darti una regolata …

Io: Ma no, Napoleone, dai … si è trattato di uno scherzo …

Napoleone: vabbè, perdonato. Ora dimmi, perché volevi parlarmi?

Io: Ecco, Napoleone, ricordi quando un tuo corazziere ebbe a dirti: “Maestà, io sono più grande di voi” e tu rispondesti “No, tu sei solo più alto”?

Napoleone: Certo che me ne ricordo …

Io: Ecco, vedi … l’Italia si dibatte in un gravoso problema. Abbiamo avuto un capo politico di bassa statura (che però per apparite più alto si era scelto un ministro ancora più piccolo di lui), il quale si credeva grande benchè non avesse preparato il nostro Paese ad affrontare una crisi preannunciata da mille segnali. Ma per di più, nel frattempo, costui ha diffuso una malattia, la “berlusconite”, una  “non cultura”, quella dell’elogio della violazione delle leggi; del “bravo che ci è riuscito ad evadere le tasse”; dell’arricchimento comunque, del sesso abbondante e vario come premio per il maschio vincitore; della politica dell’insulto; della costruzione di un secondo (virtuale) muro di Berlino (“attenti ai comunisti!”); del ghe pensi mi; del panem et circenses; del tette, culi e barzellette; etc.. cultura che ora sta dilagando – perniciosa metastasi – pervadendo di se’ nuovi ambiti oltre quelli originariamente infettati, virando in altre forme degenerative, la più grave delle quali è la “grillite” …

Napoleone: Già … capisco, ma qual è il mio intervento richiesto?

Io: Ecco, Napoleone, non te la prendere sai, ma volevo sapere da te quali sono i prezzi delle ville con piscina nell’isola di S. Elena … e poi qual è il regime fiscale e valutario dell’isola  perché vorrei proporre al quel capo di eleggervi domicilio per trascorrevi gli arresti domiciliari ai quali è stato condannato.

Napoleone: Ma di cosa stai parlando? Io conosco bene quella condanna ma quel tizio continua a imperversare come se niente fosse. Dimmi un po’: quando verrà data esecuzione alla sentenza?

Io: E chi lo può sapere? Tu. comunque, vedi se mi sai dare quelle risposte …

Napoleone: Va bene. Nel frattempo però soddisfa una mia curiosità. In questi giorni sono tornato in Italia, in Toscana … sai, volevo fare un salto all’Elba, puoi capire … quell’isola mi è rimasta nel cuore. Orbene, in autostrada, durante una sosta all’Auto GRILL, mi sono detto: “Ma che? Il proprietario degli Auto GRILL si è messo in politica?”

Io: No, Napoleone, quello Grillo è altra cosa … faceva il comico …

Napoleone: E dal settore comico è passato al tragico? Vacci a capire, questi Italiani … Ma allora, dimmi un po’ com’è che parlano di bipolarismo se ora i poli sono tre?

Io: il fatto è che due capi politici arrivano entrambi dal mondo dello spettacolo. Uno cantava sulle navi, l’altro faceva il comico. Pare che – almeno idealmente – si riuniscano in un’unico polo … che potrebbe chiamarsi “repubblicano”. L’altro polo è quello dei democratici. Come in USA.

Napoleone: Ho capito … d’altra parte anche quel tale Reagan … Vabbè Riccardo, ciao, ora devo andare. Quanto alle tue domande, ti saprò dire presto. Ciao, salutami Maria Teresa … no, non quella d’Austria, cosa hai capito? Tua moglie, tua moglie … mona che non sei altro!

Comments Closed

BERLUSCONI, LA LEGA, MONTI, LETTA, RENZI, GRILLO e …. un po’ di Montepaschi! (post 1248)

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 30 Dicembre, 2013 @ 3:26 pm

Detto altrimenti: provo a sottoporvi qualche ragionamento … (post 1248)

Chi aveva le maggioranze necessarie NON ha fatto le riforme che avrebbero preparato il Paese ad affrontare la crisi internazionale (anzi … “La crisi non c’è!”).

Un partito che gridava contro Roma Ladrona, ora deve preoccuparsi dei propri ladroni.

Ieri Monti, oggi Letta, domani chi altro (Renzi?) sono stati, sono e saranno eredi (e  in  parte vittime) di quella situazione.

Letta sta operando a piccoli passi, gli unici che gli sono consentiti da. 1) sedimentazioni (ovvero, da privilegi di caste); 2) cattive abitudini (decreti e leggi omnibus, ma pare che ci stia pensando il mio Presidente Napolitano); 3) condizionamenti politici (della sua strana maggioranza, e qui ci vuole una nuova legge elettorale).

Letta sta operando meglio di Monti. Renzi forse potrà operare meglio di Letta, se no altro perché piano piano si sta uscendo sempre di più dal pantano. Dice … ma dimentichi Grillo! Dico: ne riparlerò quando smetterà di volere l’uscita dall’Euro e di insultare il mio Presidente Napolitano.

Quanto al n. 1)  e cioè quanto al problema dei privilegi di casta ed al ristabilimento necessario di una maggiore giustizia sociale e redistribuzione della ricchezza, mi permetto di suggerirne il censimento attraverso  l’attivazione di un cervellone elettronico tipo quello usato dalla Agenzia delle Entrate, per censire tutte le super retribuzioni, i super cumuli, le super pensioni, i super benefit etc.. Dice … ma anche eliminando tutti i privilegi di casta non si risolve la situazione. Eh, no, caro mio, dico io, e mi spiego. FUNZIONALMENTE, alle persone in posizioni di potere (e di connessa responsabilità!!)  devi stabilire retribuzioni interessanti, stimolanti ma “umane”, non “marziane extraterrestri” comunque sia. Cioè, devi far sì che esse avvertano la motivazione a migliorare la loro già pur buona condizione. Infatti solo in questo caso esse sono stimolate a fare meglio. In caso contrario, se tu dai una buonuscita di 40 milioni di euro ad un Presidente di banca che si fa bocciare la sua proposta di aumento di capitale, costui desidera solo mantenere lo status (retributivo) quo ante. E poi, MORALMENTE, con la tua argomentazione, non puoi pretendere che si mantengano privilegi inauditi in capo ad alcuni, mentre la massa dei cittadini soffre. Infine, FINANZIARIAMENTE, rileggete il mio post n. 1216 del 20.12.2013 sul passaggio dall’Euro all’Eso, cioè all’unità pari a €10.000 …

Funzionalmente Montepaschi. Profumo ha visto bocciato dall’Assemblea degli Azionisti la sua proposta di aumento di capitale, “forte” del fatto che in assenza della ricapitalizzazione, aumenta di molto il costo del finanziamento statale in corso; che più il tempo passa, più costa ricapitalizzarsi sul mercato a causa della concorrenza delle altre banche, spinte a ciò dall’UE; che se MPS non restituisce il prestito allo Stato, viene statalizzata. Tuttavia il suo principale Azionista – la Fondazione Montepaschi – si è opposto in quanto avrebbe perso il controllo della banca. Ora, io stesso sono stato diverse volte Presidente e/o AD di SpA e prima di proporre un aumento di capitale ho verificato la disponibilità dell’azionista di maggioranza relativa. Altrimenti la mia sarebbe stata solo una provocazione per provocare (scusate la ripetizione) il mio allontanamento dalla Spa. E, nel caso di Profumo, allontanamento con la corresponsione a suo favore di un’altra buonuscita milionaria, dopo quella incassata da Unicredit da dove è uscito anche per aver comperato una banca estera kazaka per 2,5 miliardi (miliardi) di dollari USA ed averla rivenduta un anno dopo a – 200 milioni (“meno” duecento milioni), con una pertdita di 2,7 miliardi.

Ecco, vedete a che giochi e a quali conseguenze possono condurre le corresponsioni di buonuscite plurimilionarie? In un “sistema normale” il Presidente di una banca, verificata l’indisponibilità dell’Azionista di maggioranza relativa ad approvare le sue proposte, si sarebbe dimesso. In tal caso, però, probabilmente non avrebbe avuto titolo ad incassare liquidazioni particolari: né piccole, né medie, né gigantesche. A PENSAR MALE …

“Profumo di donna” … è stato un gran bel film. Ora se ne potrebbe fare un altro: “Profumo di soldi” …

2 Comments »

USCIRE DALL’EURO?

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 30 Dicembre, 2013 @ 2:44 pm

Detto altrimenti: ma saremo mica matti … Dice … ma no, era la battuta di un comico … Ah, be’ … dico io … allora … comunque su certe cose io preferirei che non si scherzasse … (post 1247)

La moneta ha valore in quanto (convertibile in oro o in quanto) rappresenta la ricchezza prodotta da uno Stato.

L’Euro ha valore in quanto rappresenta mediamente tutto ciò, cioè, oggi, la media delle valute forti (marco) con quelle deboli (Lira).

Se l’Italia uscisse dall’Euro, automaticamente la Lira retrocederebbe ad un valore inferiore a quello dell’Euro, cioè sarebbe svalutata. I prezzi delle merci nazionali aumenterebbero di molto, il potere d’acquisto dei cittadini diminuirebbe di molto.

Dice … ma se svalutiamo agevoliamo le esportazioni … e … semmai, possiamo sempre stampare moneta.

Bravo merlo, dico io! L’Italia è un Paese he “trasforma” materie prime in prodotti, il che vuol dire che prima di esportare deve importare. E con la Lira debole, le importazioni ci costerebbero molto di più. Idem gli acquisti all’estero dell’energia e del petrolio. Stampare moneta? Potrebbe essere un intervento positivo e comunque solo di breve periodo esclusivamente a condizione che lo stampare nuova moneta fosse accompagnato da una riforma sostanziale del Paese quanto ai seguenti aspetti: burocrazia; giustizia; pianificazione pluriennale; struttura istituzionale; sistema delle caste; corruzione; evasione fiscale; rilancio delle specificità italiane, e cioè: agricoltura, cultura, arte, turismo, design, ricerca, etc..

Altrimenti stampare moneta è come somministrare un po’ di morfina ad un moribondo.

E poi, l’Euro è un mattone della costruzione degli Stati Uniti d’Europa, l’unica dimensione possibile che  consentirà a tutti i Paesi Europei (Germania compresa) di  non essere singolarmente schiacciati dal est, da ovest, da sud e da nord.

P.S.: piuttosto, al momento dell’introduzione dell’Euro in Italia, si sarebbe potuto disporre che i prezzi di merci e servizi, per almeno due anni, fossero indicati sia in Lire che in Euro.

Comments Closed

L’ITALIA SI ALLAGA, L’ITALIA TREMA

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 30 Dicembre, 2013 @ 6:43 am

Detto altrimenti: prepariamoci a prevenire e a riparare i danni di alluvioni e terremoti (post 1246)

Una famiglia. Appena può, accantona qualche risparmio per eventuali spese impreviste, per possibili emergenze.

La Famiglia Italia … sta accantonando fondi per prevenire le “emergenze prevedibili” delle alluvioni e dei terremoti e per riparare i relativi danni?

No? Dice … non ci sono fondi … Dico: ma a vostro parere, è prioritario l’acquisto dei cacciabombardieri F35 e la realizzazione del TAV oppure la prevenzione idrogeologica e sismica e la riparazione dei relativi danni ?

P.S.: ultima alluvione, Basilicata, danni per 65 milioni di euro. Aiuti ricevuti: zero. Costo di un solo cacciabombardiere F 35: circa 90 milioni di euro.

Comments Closed

CITTADINANZA: ITALIANA ED EUROPEA

pubblicato da: Riccardo Lucatti - 30 Dicembre, 2013 @ 6:31 am

Detto altrimenti: italiana per gli altri … ma … per noi stessi, europea?  (post 1245)

Cittadinanza italiana agli immigrati … si discute … jus soli, si/no etc.. e nel frattempo ci stiamo dimenticando la cittadinanza europea … no, innanzi tutto non per gli immigrati, ma per noi stessi. Vogliamo fare un esame di ammissione alla cittadinanza europea? Vogliamo vedere quanti di noi lo superano? Proviamo un po’:

DOMANDE D’ESAME DI AMMISSIONE ALLA CITTADINANZA EUROPEA

 1. Chi era Altiero Spinelli?
2. Cosa è il MFE?
3. Ogni quanto si tengono le elezioni europee?
4. In che mese ed anno si terranno le prossime elezioni europee?
5. Chi può votare?
6. Come si è candidati alle elezioni europee?
7. A quali ruoli si è candidati?
8. Come si assegna la Presidenza della Commissione Europea?
9. Quanto dura in carica il Presidente della Commissione Europea?
10. Quali pensate che possano/debbano essere i principali temi da affrontare nella prossima legislatura europea?
11. Quanto guadagnano i parlamentari europei?
12. Come e dove ci si informa per accedere all’utilizzo dei fondi europei?
13. Quali sono i Paesi a deriva antieuropeista?
14. Quali sono i Paesi che maggiormente spingono per la creazione degli Stati Uniti d’Europa?
15. Quali sono i Paesi in lista di attesa di imbarcarsi sull’UE?
16. Quali sono i Paesi che aderiscono all’UE ma non all’Euro?
17. L’eventuale uscita dell’Italia dall’Euro, cosa comporterebbe?
18. Quale ruolo potrebbe avere una eventuale ERA – European Rating Agency?
19. A che punto è l’integrazione bancaria europea?
20. A che punto è l’integrazione fiscale europea?

Il giudizio di ammissione alla cittadinanza europea sarà espresso in relazione al numero di risposte esatte, come segue:

da 0 a 5: gravemente insufficiente (bocciato)
da 6 a 10: insufficiente (rimandato a settembre)
da 11 a 15: sufficiente (ammesso)
da 16 a 20: ottimo (ammesso e candidato alle elezioni)

Comments Closed

---